【金融常识】三代货币危机理论发展及其比较

　　在前面文章中，小编和大家介绍了货币危机概念及防范措施，相信大家都已经有所了解，今天就再和大家介绍一个新知识点：三代货币危机理论发展及其比较。具体内容如下：

　　一、第一代货币危机理论

　　第一代货币危机理论假定政府为解决赤字问题，毫无限制的发行纸币，丝毫不顾及外汇储备，央行为了维持固定汇率，会无限制抛出外汇，一直到外汇消耗殆尽。它的理论基础是当经济内部均衡和外部均衡发生冲突，政府为了维持内部均衡，采取了特殊政策，这些特殊政策会导致外部失衡，这一损失将持续消耗政府外汇，投机者冲击将导致货币危机。

　　该理论说明了投机冲击和汇率崩溃是微观投资者在经济基本面和汇率制度间存在矛盾下的理性选择结果，并不是非道德行为，所以该模型也被称为理性冲击模型。

　　二、第二代货币危机理论

　　第一代货币危机理论缺点是理论假定和实际偏离太大，对政府在内部、外部均衡取舍和政策问题描述上有很大不足。另外，经济基本面稳定并不能维持汇率稳定，单纯只依靠基本经济变量预测、解释危机，就会显得非常单薄。所以，在80年代中后期，经济学家们从经济基本面没有出现持续恶化这个角度来解释危机，并开始探讨货币危机爆发的可能性，这就是第二代货币危机理论。

　　三、第三代货币危机理论

　　在1997年爆发了东南亚货币危机，此次危机引起了学术界的广泛关注，有些学者认为此次货币危机在传染广度和深度、转移及国际收支平衡等都和以往货币危机有所区别，原来的理论已经不足以说服，所以要有所突破，因此第三代货币危机理论应运而生。

　　这三代货币危机理论发展说明了，货币危机理论发展的决定权在有关货币危机的实证研究及其他相关领域研究工具或者是建立模型方法的引入。这三代货币危机理论从不同角度回答了有关货币危机的发生、传导等问题，但若要解决该问题仅仅依靠这三代货币危机理论是远远不够的。