波浪理论与道氏理论都有哪些关联

　　查尔斯·H·道认为，市场的主要趋势是宽广的、淹没一切的“潮流”，这个潮流被“波浪”或次级浪的反作用和反弹打断。小规模的市场运动是波浪上的“波纹”。除非波纹能连接成线(定义为在5%的价格波动范围内，至少持续三周的盘整结构)，否则它通常不太重要。这个理论的主要工具是运输业平均数(前身是铁路平均数)以及工业平均数。道氏理论的先威廉·彼得·汉密尔顿、罗伯特·雷亚、理查德·罗素和E·乔治·施佛，进一步发展了道氏理论.但从未改动过它的基本原则。

　　正如查尔斯·H·道曾观察到的那样，棍子随着潮涨潮落被冲到沙滩上.指出了潮水的方向，这与用走势图来表示价格走向在原理上是一样的。由经验得出的道氏理论基本原则是，既然两个平均指数都是同一个海洋的组成部分。那么一个平均指数的潮汐作用应与另一个的相协调才可靠。因此，只有一个平均指数在趋势中走向极端而形成的最高点或最低点.被认为缺乏其他平均指数“确认”。

　　波浪理论验证了大部分的道氏理论。但道氏理论不能验证波浪理论，因为艾略特的波浪作用有一定的数学基础，它只需要一种市场平均指数.按照特定的结构展开。但是.两种分析方法都以经验观察为基础，并在理论和实践上相辅相成。例如。平均指数的波浪计数常常会提醒道氏理论的追随者.这个即将来临的趋势尚缺乏印证。

　　另一方面，道氏理论的缺乏印证，常常会警告艾略特理论分析人员去检查波浪计数，看看预测是否会出现反转。因此，掌握一种分析方法可以协助另一种方法。道氏理论是波浪理论的始祖，那么它的历史意义和它多年的成功都值得我们尊重。

　　艾略特波浪理论与道氏理论有着一些共同点。在上升推动浪中，市场应是“健康的”，宽泛的，其他平均指数也印证了这种推测。而在调整浪和终结浪中，市场可能会偏离“健康”，或称其他平均指数无法印证市场“健康”的说法。道氏理论的追随者还发现了市场上升过程中的三个心理“阶段”。因为这两种市场分析方法都在分析市场的真实情况.