就股市本身而言，危害股市最大的是不公平。股民买股、持股最担心的是前面有巨大的获利盘。股市总有"坐轿子"与"抬轿子"两种人，一旦"坐轿子"的大大超过"抬轿子"的时，那后果会是"抬轿子"的被压死压伤，"坐轿子"的无人抬，结果就是两败俱伤。

　　现在的"大小非"就是一支巨大的、永远没有尾的获利大军，一大群源源不断的可以压死"抬轿"人的"坐轿"人，这样下去将会削弱股市的融资和优化资源配置功能。"大小非"是股改的产物，现在抛出的"二次发售"只是换一种卖出股票的方式而已，仍是治标不治本，并没有解决成本失衡的问题。这个问题不解决，场外资金不会大量进场，场内资金遇反弹就走人，很多人更是再也不会当"回头客"，这样下去后果不堪设想。不过，作为小股民的我却并不认为"大小非"真的无药可救。

　　一方面，我不认同"二次发售"是良药。另一方面，我也反对对"大小非"征暴利税。因为这都在损害"大小非"的正当权益，对股市有弊无利。我主张，对"大小非"实行限价不限时卖出解禁限售股票；其价格按照该公司股改后第一次上市连续10个交易日收盘价的平均价，下有底，上不封顶。这既有助于"大小非"增加财富，促使公司把经营搞好，有利于股市公平原则的实现，彻底解决制度造成的成本失衡问题，减少对二级市场投资者利益的损害，也可及时抑制股市泡沫的膨胀，更可警示准备上市的公司过高溢价发行的行为，从而达到恢复我国股市的投资功能，进而使股市的融资和优化资源配置功能发挥积极作用。眼光放远点，只要是好公司，最后获大利的还是它们，何必现在贱卖，搅得股市哀鸿遍野、怨声载道，何苦来哉？

　　这个想法来自于农贸批发市场，批发老板不得在同一市场以低于批发价抛售剩余产品，这是维护渠道利益的原则，也是农贸批发市场能够存在的基石。严肃的股市，又怎么能人为地制造和允许成本失衡的现象长期存在呢？(北京晨报)