方博士是一位坚定的裸体主义者，他在博客中撰文说：“作为一位社会学者，我支持并且强烈呼吁政府有关部门应该尽快设置被法律认可的公开的裸体海滩，并且保障裸体爱好者在其中与大自然自由亲近的权利不受干涉。”

　　方先生强烈呼吁在中国设立裸体海滩行得通吗？

　　我们知道，在国外裸泳其实并不是什么稀奇的事，国外许多海滩都专门辟有裸泳浴场。在外国人的观念中，裸泳被视为是人与大自然亲密接触的最好方式，裸泳者自己不会觉得难为情，旁人也不会视为稀奇之物。把裸泳看成是人的个性解放，是回归自然，这也许有一定的道理。在大海中，那些敢于裸露自己酮体的人去掉一切束缚，无拘无束地畅游，自由自在地享受，让阳光充分地沐浴自己的身体，这无异是最好的享受。

　　但是，裸泳在中国这块土地上却时常被认为是稀奇之事。中国是一个比较传统和保守的国家，中国人民长期受传统礼教的熏陶，对待裸泳大多数人视为伤风败俗、寡廉鲜耻的事，是违背中国的传统礼教的行为。我们从三亚大东海出现裸体游泳者后，三亚市民以及游客纷纷到大东海去猎奇就可以看出人们对裸泳的鄙夷和轻蔑。

　　方博士不仅强烈呼吁设立裸体海滩，而且他还把裸体主义说成完全符合“十七大建设生态社会的主张，裸体主义是一种环保主义”，这种观点就让人丈二金刚摸不着头脑：这裸体与环保有关系吗？这裸体主义怎么就完全符合十七大建设生态社会的主张了？

　　党的十七大提出建设生态社会，是强调人与自然和谐相处，强调我们要建设一个可持续发展的社会。十七大报告的字里行间并没讲到生态社会与裸体主义有什么必然的联系。方博士一相情愿硬把裸体主义与生态社会联系在一起，说“裸体主义集会中的一项重要内容便是捡拾垃圾，是保护环境”，这也让我感到不可理解：裸体为什么一定要牵扯上捡垃圾呢？不裸体就不能捡拾垃圾了吗？就不能保护环境了吗？按理说，穿这衣服捡垃圾应该更卫生，对人体更没有伤害呀。

　　方博士把捡拾垃圾作为裸体主义者的集会的重要内容，其实不外乎是想为裸体主义者寻找一个合法存在的理由，想为裸体主义在社会上合理存在披上一件华丽的外衣，想为设立裸体海滩寻找更加冠冕堂皇的理由。

　　尽管方博士极力论证裸体存在的必要性和合理性，但，我们要看到，中国人和外国人在传统文化和个人素质方面都存在着极大的差异，从中国文明建设的主流意识来看，裸体与文明的趋势肯定是相悖的。所以，不论方博士如何呼吁，从目前现状看，在中国让裸泳者合法化或者裸体海滩合法化，都是不符合国情的。

　　想裸体，请找些更充分的理由，别拿环保来说事。

　　发表评论