期线而烦恼，也不用要足够的历史数据才能剥出其周期规律性了，只要盯紧时间线便行了。........
另外，看了江恩做的那么多工具后，我一直在问自己他为何要层出不穷地做这多手工工作。它们之间的区别、联系是什么；另外会不会有矛盾之处？分析下来，这些东西似乎都在说明同一个问题。关于这个是不用我多说了。而我想在这里说几个疑点，这些疑点可能证明了江恩遇上了一个瓶颈。为何如此说，先看看他的轮中轮和六角形吧，相信各位很少将二者一起运用过，在一起运用之中，我多次发现在轮中轮中出现的时价明显共振，也出现了股价反转，而在六角形中则不一定是这么回事了。相反，在六角形中亦如此。这是为什么，江恩又在想找什么呢，我想，这两个东西应该不会错，其中可能还有一个曾令江恩无法解决的秘密，如果两个东西真正一模一样，又何必去手工制作一个轮子类。......还有一个问题就是角度线了，于它,我的质疑可大了：请注意，角度线是由一个点发出的一组射线，而不是一组线段。正由于射线的无限延伸性，不似乎在告诉我们：波动率是不变的吗。具体一点，麻烦各位在上证指数第一天制出一个由上角度线和下角度线共同组成的江恩角度线看看，哈哈，上证十多年的指数不全在这个波动之中吗，那么二十年后、三十年、六十年、一百年呢，不仍脱离不了这个"手掌心"么。竞然是"一受成型，不受损益",任你指数有多高多低，不还是在这个永恒的波动之中么。这合理吗，而"天理日流，初终无间"，"未成可成，既成可革",不用说了，肯定错了。由此我又想起了江恩平行通道的制作，不也在用一个不变的波动率么。是不是后人的错误，将线段变成了射线呢，我没见过其手稿。再回顾我们现在的做法，则可能是无意中将射线变成了线段来用的。那么在这第一天的波动率的"手掌心"中去做不同的波动线那不就产生了矛盾。实际上进行了自我否定么。不知大家想过没有……总之，从严格意义上说角度线有严重的"误导消费用的作用"。我个人认为江恩可能就认为波动率是不变的，这也可能是他的伟大法则。这个伟大的误导可能伴随他至晚年。......可说到时价计算器，江恩似乎又解决了这个问题，因为计算器是个线段组成的呀。只是不知他是怎样取波动率的。另外还有各种四方图不也有类似的疑点吗，这四方图虽然有轮中轮的特性，但可能跟时价计算器的周期取舍关系更大,这时不知他取的波动率是否有变化。但他似乎特别钟情他的角度线。…他想说明什么呢，想找什么............另外，我又记起江恩要我们紧跟所有规则，检查再检查。如此，似乎江恩发现了其中的秘密。如是可这么说；轮中轮、六边形、四方形、角度线等工具中除了相通之外，还各有侧重，这个侧重恰恰是其它工具无法表达的。.......
    将时间导入股市分析，江恩第一人。这才是江恩绝对伟大之处！可关于时间的具体运动江恩从未说过，只是说了过去未来阳光下没有新的东西之类，时间和价位存在比例关系外,剩下的便是各种大小周期数字，一句话这一切都是在足够的数据基础上归纳分析总结出来的周期变化规律，带有较强的带滞后性，一旦命运不济，逢上周期通道改道则有致命性了。因为这些仅仅是时间运动曲线中的几个点__几个特殊位置、几个随时可能裂变的时间点呀而已。..........由此我又在想：如果江恩手中无法得到足够的历史数据时，或换句话江恩入市之时如果正是美国股市开张大吉之日时，他将怎样运用他的法则？其实这更应是我们这些后人学了江恩理论之后，应达到的境界，这才叫"出师"，"打出十八铜人阵"。这才是江恩所说的最重要的"正确开始"，目前市面流行的各种"开始""起点"，必须以这个为基础。除非你不炒股只做股评。而现在的风气似乎有些本未倒置:学了江恩理论后，入市操作的第一步就是找齐足够的