说实话，依我们对一些电影节电视节的共同认知，这番话也算是掷地有声，未必全是胡搅蛮缠。但石康这一批评，由于主体与时机的双重错误,很难引起共鸣，反而大有沦为笑话的可能。

　　石康的《奋斗》也是热播剧，《金婚》和《士兵突击》得奖了，《奋斗》啥也没捞着，物不平则鸣，符合普遍的人性，石康发飙之余一再否认自己泛葡萄酸，未免显得有几分娇矫情。如果石康是个局外人，他对《金婚》和《士兵突击》的批评可能引来文艺争鸣，他有关白玉兰的“黑幕说”也可能引起更大的反响，但是，他是运动员，所以，他不能同时兼任裁判员，石康能写出《奋斗》这么优秀的剧本，如此简单的道理，反而想不明白么？

　　依照石康的逻辑,获奖的都不如他的作品,白玉兰有眼无珠,所以也是一个不入流的奖项。那么，假如主客易位，《奋斗》得了白玉兰，《金婚》、《士兵突击》铩羽而归，其编剧也大有可能要炮轰、狂贬白玉兰。这正是一些评奖活动甘冒天下之大不讳，猛分猪肉的原因所在。

　　就一部电视剧而言，观众的口碑才是最大的奖项，《金婚》如此，《士兵突击》如此，《奋斗》亦如此。哲人说：“我们谴责不义，不是因为我们对他的厌恶，而是因为他给我们造成了损失。” 石康遭遇了“没获奖”的损失，所以，他一个劲地谴责不公正。世上无如人欲险，几人到此误平生，这是石康在《奋斗》之外一场无聊的奋斗，不管其正确与否，都不可避免地显出自身的“小”。