近日，投行里昂证券发布的一份有关国内几家中资银行持有巨额“两房”（美国两家最大的房贷机构——房利美和房地美）债券的报告在业内引起轩然大波。昨天，中行、建行和交行纷纷就此作出澄清说明，3家银行一致认为，里昂证券发布的统计数据与事实严重不符，投资风险被严重夸大。

　　事实

　　债券持有数量有限

　　“两房”事件的发生缘起里昂证券本月中旬发布的一份研究报告。报告指出，包括中行、建行、交行、工行、招行、中信在内的6家中资银行持有“两房”债券，其中，国内最主要的外汇银行——中行的持有数额最大，约有200亿美元，建行的持有量约为70亿美元。

　　对于上述数据，中行新闻发言人王兆文昨天在接受记者采访时表示，中行不知道里昂证券是以何种方式计算出这200亿美元，根据目前所掌握的情况，中行所持有的相关债券应该没有那么多。针对同一问题，中行行长李礼辉本周三指出，中行的海外债券投资风险可控。

　　建行新闻发言人昨天也表示，报告所指的建行持有70亿美元“两房”债券与事实严重不符；交行则指出，迄今为止，该行并未持有“两房”债券。

　　截至记者发稿时，工行相关人士仅仅表示，工行持有的债券数量有限，不打算发表澄清言论。

　　因“两房”债券的信用等级仅次于美国国债，其一直是各国外汇管理部门及金融机构较为认可的投资对象。受次贷危机影响，本月初，美国两家最大的房贷机构——房利美和房地美面临破产的境地，其发行的债券也因此出现“发行方是否有能力兑付”、“是否能按时兑付”等问题。

　　来自美国财政部的数据显示，截至最新统计期，房利美和房地美发行了约5万亿美元的债券及房贷担保债券，外资持有的债券总值约1.3万亿美元。其中，中国持有量最多，达到了3760亿美元。但是，相关数据未就债券的具体持有机构进行披露。

　　风险

　　对投资者损害较小

　　在“两房”事件出来后的几个交易日内，沪指几度跌破2700点大关，其中金融板块扮演领跌角色。机构的一纸报告让“两房”债券瞬间成为国内金融市场耳熟能详的名词，“两房”债券究竟存在多大的风险？

　　“市场对‘两房’债券有点过分敏感了。”招商证券分析师李阳对记者表示，“两房”债券的发行方系美国两家最大的房贷机构，其发行债券有政府担保，因而不会给投资者造成事实性的损害。李阳认为，部分投资者对这件事的紧张态度与当前不景气的市场氛围有关。

　　中行新闻发言人王兆文说，现在有很多投资者把“两房”事件形容成新次贷危机冲击波，其实际影响可能远小于此。从目前所掌握的情况来看，中行还没有必要为“两房”债券计提减值拨备，股东权益也未因此受到影响。

　　针对同一事件，国际著名评级机构穆迪本周发布报告指出，“两房”债券对亚洲银行的影响有限。

　　教训

　　房贷门槛应提高

　　尽管对“两房”债券的投资风险持乐观态度，但业内专家认为此事的发生对中资银行有着十分现实的借鉴意义。

　　中央财经大学中国银行业主任郭田勇指出，追根溯源，“两房”事件的爆发因次贷危机而起，而次贷危机的发生则与部分机构“低门槛”发放房贷的做法有关。

　　郭田勇解释，“低门槛”放贷将吸引一些资质不是很好的借款人，当房价持续下滑时，这部分借款人就可能产生不想还贷的念头，危机因此产生。从这个角度而言，国内银行应从严执行个人房贷的发放标准。

　　中国社会科学院金融研究所研究员易宪容也认为，“两房”事件给中国银行业敲响了警钟。在房地产市场只涨不跌的环境下，目前我国住房按揭贷款仍被银行视作“香饽饽”，一旦价格掉下来，这些潜藏在按揭贷款中的风险也将显露出来。当前发生在深圳的“断供案”便是极好的例子。为防止类似的现象发生，银行应严格遵守个人按揭的发放标准，切勿因短期利益而违规操作。